●●○ 中
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
The Akshaya Patra Foundationは世界最大のNGO学校給食。インドは世界の発育阻害児の約3割を抱え、多くの貧しい子にとって学校の昼食は一日で唯一の栄養ある食事だ——空腹がそもそも子どもを教室から遠ざけていなければ、の話だが。2001年に最高裁がすべての公立小学校での給食提供を命じたのを受け、2000年に1,500人の給食から始まったThe Akshaya Patra Foundationは、それを規模で届けようとした——中央・州政府と組んで（制度は現在PM-POSHAN）。 今日それは、世界最大のNGO運営学校給食を運営する——毎授業日に200万食超の温かく栄養ある食事を、約14州の2万超の学校で提供している。集中調理場は蒸気ボイラーやコンベアで数時間に数千食を作り、分散調理場は遠隔地に届き地元の女性を雇う。給食は強力な誘因だ——インドの給食制度に関する研究は、就学・出席率の大きな上昇、中退の減少、集中力と栄養の改善、そして（あらゆるカースト・背景の子が一緒に食べることによる）社会的平等の向上と結びつけている。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q2時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
インドは世界の発育阻害児の約3割を抱え、多くの貧しい子にとって学校の昼食は一日で唯一の栄養ある食事だ——空腹がそもそも子どもを教室から遠ざけていなければ、の話だが。2001年に最高裁がすべての公立小学校での給食提供を命じたのを受け、2000年に1,500人の給食から始まったThe Akshaya Patra Foundationは、それを規模で届けようとした——中央・州政府と組んで（制度は現在PM-POSHAN）。
今日それは、世界最大のNGO運営学校給食を運営する——毎授業日に200万食超の温かく栄養ある食事を、約14州の2万超の学校で提供している。集中調理場は蒸気ボイラーやコンベアで数時間に数千食を作り、分散調理場は遠隔地に届き地元の女性を雇う。給食は強力な誘因だ——インドの給食制度に関する研究は、就学・出席率の大きな上昇、中退の減少、集中力と栄養の改善、そして（あらゆるカースト・背景の子が一緒に食べることによる）社会的平等の向上と結びつけている。
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
低所得家庭の、ある農村の子ども。空腹を抱えて登校する——いや、給食が一日で唯一の栄養ある食事だから、その給食目当てに親がようやく学校へ送り出す。空腹では集中できず、中退の瀬戸際にいた。Akshaya Patraの温かい給食が毎日学校に届くと（集中調理場で作られ、保温車で運ばれる）、その子は同級生と——カーストや背景の違いなく——一緒に食べ、規則的に通い、集中できるようになる。一皿の食事が、教室にとどまる理由になる。
出典の性質：AC Nielsen / The Borgen Project / P3 委託調査／主要メディア／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- AC Nielsen（2006）の調査は、給食が子どもの栄養状態を改善し、就学・出席率を高め、中退を減らし、学業を向上させたとした。ハーバード・ビジネス・スクールは2007年にAkshaya Patraのオペレーション（精緻な時間管理）をケーススタディ化しMBA課程に採用。インド政府のNSMC（給食の監督委員会）はAkshaya Patraを認定し、その集中調理場をモデル施設として位置づけた。インドの給食制度全体では、導入後に就学・出席率が16〜19ポイント上昇したとの推計もある。P2 学術ケース／委託調査 / Harvard Business School / AC Nielsen / Govt of India NSMC
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
- 固有のアウトカムの独立検証
- 給食の栄養設計（卵問題を含む）
- 政府連携の質と運営の透明性
- 調理の女性雇用の深さ
問い直しの視点
Akshaya Patra固有のインパクトを無作為化試験（RCT）で検証したものはなく、HBSのケースは主に「運営」、Nielsen等は委託調査で、就学・出席の大きな効果は制度全体に関する研究が中心。ISKCON（ヒンドゥー教系）の母体を持ち、一部の州では宗教的・菜食主義の理由から給食に卵を入れることを拒み、「安価なたんぱく源より教義を優先している」との批判を受けた経緯がある（卵をめぐる州との対立）。政府の制度を担う実施NGOで、指標の多くは自己報告。
出典
この評価の読み方
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。