APAC(Associação de Proteção e Assistência aos Condenados＝受刑者の保護と支援のための協会)は、1972年にDr. Mario Ottoboniらカトリックのボランティアが、ブラジルのSão José dos Camposで始めた刑務所の運営方法だ。統括するのはFBAC(ブラジル受刑者支援友愛会)。ここには看守も武器も制服もない。受刑者は番号ではなく名前で呼ばれ、『recuperando(回復しつつある人)』と称される。彼らは自治評議会で日々の運営を担い、働き、学び、自炊し、日曜には家族を迎える。ブラジル国内で49から100を超える施設(約3,500人)に広がり、20を超える国に波及した。暴動も汚職もなく、再犯率は公的刑務所の約80%に対して約15%、運営コストは約3分の1。当初は政府にほとんど知られていなかったが、2011年に人権委員会がItaúnaを視察して驚嘆し、以後、司法がこの方式を制度化していった。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●● 高
●●● 高
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：受益者（受刑者＝recuperando）天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
APAC（Associação de Proteção e Assistência aos Condenados／FBAC）は看守のいない刑務所で、番号でなく名前で呼ばれる。 レターはB、たしかさは高。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
ブラジルの公的刑務所は過密・暴力・拷問さえ報告される(2022年の人権省報告)。APACのVanessa Dos Passosは、毎朝6時前に起き、6時15分に朝食、7時15分から刑務所の管理人として働き、訪問者のために扉を開け一人ひとりの名前を台帳に記す(after)。ごく普通の仕事・普通の暮らしに見えるが、彼女は受刑者だ。看守はおらず、recuperandoは自分の服を着て自治し、自炊し、日曜に家族を迎える。
出典の性質：Equal Times / P2 独立(報道)／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 1972年、Dr. Mario OttoboniらカトリックのボランティアがSão José dos Camposで創始。看守・武器・制服なしの人道的・修復的司法の刑務所で、受刑者(recuperando)は名前で呼ばれ自治・労働・学習・自炊。ブラジルの公的刑務所の再犯率約80-85%に対しAPACは約15%、コストは約1/3。P2 独立(第三者) / La Civiltà Cattolica
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 入所は前施設で良好な行動を示した者を判事が選抜する選択効果があり
- 低い再犯率の一部はそれに起因。カトリックの信仰を基盤とする。
これから（評価には含めない）
- 選抜によらない効果の検証、より重い罪・多様な受刑者への適用可能性、公的刑務所システム全体への波及、信仰を前提としない普遍化、国際展開の質の担保。
問い直しの視点
＋は、受刑者(人)への、人間としての尊厳・修復的司法・自治による更生、そして再犯という連鎖を断つという作用で、53年の実績、49〜100超の施設と20超国への波及、政府の制度化、ドキュメンタリー『Unguarded』による国際的な検証を伴う。留保は二つ。第一に、入所は『前の施設で良好な行動を示した者を判事が選ぶ』選択効果があり、低い再犯率の一部はこの選抜に起因すること。第二に、カトリックの信仰を基盤とすること。ただし、暴力なき人道的処遇・尊厳・自治という＋は選抜とは独立に genuine であり、長い実績と国際的波及・政府制度化を重く見てB/高とする。
出典
＋N1Equal Times｜Combating recidivism...Brazil's prisons without guards(Vanessa Dos Passos/自治/自分の服/選抜)｜2024-01-01｜🔗
＋作用La Civiltà Cattolica｜Restorative Justice in Brazil: The Educational Method of APAC Prisons(再犯85%→15%/コスト1/3)｜2022-04-29｜🔗
監視中Equal Times／AVSI｜(判事による良好行動者の選抜/信仰基盤/1972 Ottoboni/20超国)｜2024-04-04｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。