Araku Coffeeは、インド・アンドラプラデシュ州の山深いAraku渓谷で、Adivasi（先住の部族）の農民たちが自ら所有し育てる、世界水準のコーヒーだ。運営は1998年設立の公益信託Naandi財団と、社会的企業Araku Originals。1999年、財団がこの地に入ったとき、母子の死亡率は高く、少女たちはほとんど学校に通えなかった。子どもを学校に送れるよう農家の所得を上げる道として、植民地期以降ほぼ放置されていたコーヒーが選ばれた。農民は1ヘクタール未満の微小区画で、バイオダイナミック有機のアラビカを、ワインのテロワールのように土壌や日照で区分けして育てる。協同組合に集う農民は1.5 lakh（15万）規模に達し、GIタグを得たAraku Coffeeは2.5 lakhエーカーに広がる。2011年にはLivelihoods Carbon Fondの支援で600万本が植えられた。この「Arakunomics」では、農民が産品を所有し、利益は地域に還流し、日陰栽培が森を守る。アナンド・マヒンドラがブランドを世界へ広げ、パリやベンガルール、ムンバイに店を構える。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q2ステータス：現役顧客類型：B2C天井理由：確定−なし
推移2026-Q2B履歴は四半期ごとに増えます
Araku Coffee（Naandi Foundation／Araku Originals）は部族の農民が所有する、世界水準のコーヒー。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q2時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
かつてAraku渓谷の部族農民は貧困と中間業者の搾取に縛られていた。Naandi財団は良質な完熟チェリーを育てる農家に二倍の賃金を払って品質を引き上げ、農民が産品を所有する協同組合を築いた。所得が上がったことで、子ども――とりわけ少女――が学校に通えるようになり、村からの移住も減った。※特定個人のbefore→afterは要一次取材。
出典の性質：Livelihoods Funds / P2 独立評価（Livelihoods Funds）／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- Araku Coffeeは1.5 lakh（15万）の部族農民が参加する協同組合を基盤にGIタグを得て世界市場へ届く。バイオダイナミック有機・日陰栽培で森を守り、2011年にはLivelihoods Carbon Fundの支援で600万本が植えられた。利益が地域に還流する"Arakunomics"を独立メディアが評価している。P1 公的記録（Carbon Fund）／独立メディア / The Better India / Livelihoods Carbon Fund
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 所得改善の規模・恒常性の独立検証（開示が中心の部分）。
これから（評価には含めない）
- ニューヨーク・東京等への店舗展開、協同組合の自立度向上。
問い直しの視点
中核の＋は、部族農民の所得向上と中間搾取からの脱却、子どもの就学、そしてバイオダイナミック有機栽培と大規模植林による森林保護（人・自然）で、Livelihoods Funds、McNulty財団、独立メディアという裏づけがある。Livelihoods Carbon Fundによる植林は第三者検証つき。一方、所得改善の規模や恒常性は財団・企業の開示が中心の面もあり、長期の独立追跡が確認点。
出典
＋N1Livelihoods Funds｜中間搾取に縛られた部族農民が、二倍賃金と協同組合所有で所得向上・子の就学・移住減（個別N1は要一次取材）｜2018-02-19｜🔗
＋作用The Better India / Livelihoods Carbon Fund｜1.5 lakh部族農民の協同組合・GIタグ・600万本植林・日陰栽培で森林保護・Arakunomics｜2026-04-07｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。