DeepSeek(杭州深度求索)は、フロンティアのAIを『オープンウェイト』で公開することで世界を揺らした中国のAI研究所だ。2023年7月、量的ヘッジファンドHigh-Flyerを率いるLiang Wenfengが創業し(彼が約84%を保有)、Coder・V2・V3・R1といった全モデルの重みと手法を、誰でもダウンロード・改変・構築できる形で公開してきた。OpenAIやAnthropicの主要モデルが非公開なのと対照的だ。2025年1月のR1は、OpenAIのo1に並ぶ推論性能を1/10〜1/100のコストで実現し(V3の最終学習は約$5.6M)、米国の半導体輸出規制下でH800とMoE(混合専門家)で達成した。DeepSeekのアシスタントはChatGPTを抜いて米App Store無料首位となり、Nvidiaは単日で$600Bを失う(史上最大)——米AI界の『スプートニク的瞬間』と呼ばれた。V2の価格戦争は中国のAI市場をオープンソースへと動かし、当面の商業化予定はないと表明している。
判定保留
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●○○ 低
●○○ 低
ABCDEFG
現時点では判定を保留しています。確定の積み上げを待っています。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役（設立2023・影響評価途上）顧客類型：公共（開発者・研究者・一般）天井理由：確定−なし（オープンウェイト公開=アクセスの公共財という＋の側面は本物だが、内容規制/データ管轄/二重用途/AGI競争の懸念と絡み合い、保護対象への正味の価値は未確定・係争中。2023年設立で影響も評価途上）
推移2026-Q3保履歴は四半期ごとに増えます
DeepSeek（杭州深度求索）はフロンティアAIをオープンウェイトで公開——正味の価値は係争中(判定保留)。 現時点では独立材料が乏しく、判定を保留しています。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
＋N1（ひとりの物語）は独立の出典を確認のうえ追記します。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 主な＋の物語は上記のN1を参照。独立検証された＋作用は順次追記します。
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 中国の内容規制(検閲)。データの管轄/プライバシー。二重用途・蒸留疑義。AGI志向フロンティアAIの安全上の論点。オープン化の正味効果は係争中。
これから（評価には含めない）
- オープンウェイトが生む下流のイノベーション/アクセスの実像、内容規制・データ管轄の扱い、AI安全への姿勢、影響の長期的評価。
問い直しの視点
オープンウェイトの公開は、先端AIへのアクセスを誰にでも開き(研究者・開発者・資源の乏しい機関/国も含む)、AIの力が一握りの企業に集中するのを防ぐ——これは非財務的価値=公共財としての本物の＋の側面だ。だが同時にDeepSeekはAGIを志向するフロンティアAI研究所で、中国の内容規制(政治的に敏感な話題の検閲)、データの管轄、二重用途、蒸留疑義、そしてフロンティアAI開発自体の安全上の論点と絡み合う。保護対象(人・未来世代)への正味の価値は現時点で未確定・係争中であり、2023年設立で影響も評価途上だ。オープン化の＋を認めつつ、確定的なA〜E/圏外の判定は時期尚早で判定保留とする。
出典
＋(公共財)/意図World Economic Forum｜What is open-source AI and how could DeepSeek change the industry?｜2025-02-01｜🔗
監視中Stanford FSI / The Conversation｜Taking Stock of the DeepSeek Shock／geopolitical earthquake｜2026-04-07｜🔗
メモ（本評価の判断）｜係争中/評価途上は確定判定を保留｜2026｜出典URLを確認して記入
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。