免费午餐(Free Lunch for Children)は、『3元の給食を、収支を毎日公開しながら』届けてきた中国の児童給食チャリティだ。2011年、調査記者のDeng Fei(邓飞)は貴州の取材で、農村の学校に食堂がなく、遠い山道を歩いてくる子どもたちが1日1食で授業中に空腹を抱える現実に衝撃を受けた。『世の中にただの昼食はない、と言うが、なぜ実現できないのか』——彼は500人の記者や中国社会福利基金会、紅十字会と組み、Weiboで一食3元(50セント弱)のクラウドファンディングを始めた。仕組みの核心は徹底した透明性だ。資金を受ける各校はWeiboアカウントで収支を毎日公開し、200万人超のフォロワーが監視、抜き打ち監査で不正が見つかれば資金は止まる。2021年9月までに1,555校で累計8.33億元(約1.3億ドル)を集め、38万人を超える子どもを支えた。さらにこの取り組みは、国の農村学生栄養改善プログラム(2011年10月・年16億元を2,600万人に)を後押しした。紅十字会の不祥事で寄付が8割落ち込んだ時期に、慈善への信頼を回復させた点でも大きい。
●●○ 中
確定した−は無く、独立検証された+が位置(B)を決めています。到達不可の斜線はありません。=非合算メーター
免费午餐(Free Lunch for Children)は3元の給食を、収支を毎日公開しながら。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。(2026-Q3時点・公開情報に基づく試算)
本流のナラティブ
ひとりの物語(N1)
+ before → after
10歳のXie Xiaoyuanは、暗いうちに起きて雪や土砂崩れの山道を歩いて登校する。凍傷の耳がその過酷さを物語る——多くの農村児童にとって、学校の給食こそがその日一番の食事だった(before:1日1食・授業中の空腹)。免费午餐の3元給食で、彼らは肉や豆腐の温かい食事を摂れるようになった(after)。受益はXieのような、遠い農村校に通う貧困家庭の子どもたちという集団として現れる。
出典の性質:NPR / P1 独立(NPR)/+作用は−の埋め合わせには用いていません。
+方向の作用/−方向の作用
+ 方向の作用
- 2011年4月、記者Deng Feiが500人の記者・中国社会福利基金会・紅十字会と創設。各校がWeiboで収支を毎日公開+200万人超が監視+抜き打ち監査。2021年9月までに1,555校・累計8.33億元(約$1.3億)・38万人超を支援。国の農村学生栄養改善プログラム(2011年10月・年16億元/2,600万人)を触発。紅十字会不祥事後の慈善不信の回復にも寄与。P2 主要メディア/自社 / China Today / China Daily
− 方向の作用(確定)
- 確定−なし。
- 国のプログラムへの寄与は部分的帰属(本人も慎重)。官製基金会/紅十字会を通す構造。『集めた額』は投入で受益の独立検証は限定的。
- 国のプログラムが届かない地域の補完、学校インフラ支援、農村児童の医療保険、アフリカ展開、現地スタッフの育成。
問い直しの視点
+は、農村の子どもの栄養・健康・就学(人)で、38万人という直接規模に加え、収支の毎日公開という検証可能な透明性、そして国の栄養プログラム(2,600万人)を触発したsystemicな波及がある。留保として、国のプログラムへの寄与は本人も『直接の因果とは言えないが関連はある』と慎重で帰属は部分的なこと、中国で合法的に公募するため官製の基金会/紅十字会を通す構造であること、『集めた額』は投入で受益アウトカムそのものではないこと。
出典
この評価の読み方
- 到達できる上限(天井):確定した−が上限を決め、独立検証された+がその内側で位置を決めます。+は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません:−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。+は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません:規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価(レター)と たしかさ(情報の確からしさ)は別の軸です。