Good360 Australiaは、企業に余った『新品』——余剰在庫・返品・型落ち——を、審査済みのチャリティや恵まれない学校の網を通じて、困っている人へ届ける非営利だ。2015年、米国で30年以上・$7bn超の実績を持つGood360を範に、Alison Covingtonが立ち上げた。企業の新品が毎年大量に使われず眠る一方、生活必需品を我慢する家庭が増えている——その二つの現実を橋渡しし、埋立を減らしながら尊厳を回復する『善の循環』を掲げる。チャリティ・学校が必要な物を必要な時に選べる仕組みで、$1の寄付に対し$20相当の物資が出ていく。年$60.5M相当を分配し、2019年には累計$110M超・1,000万点超に達した。700を超える企業(BIG W、LEGO、L'Oréal、Harvey Norman、IKEA等)が寄贈し、ホームレス・難民・障害者・先住民・困窮世帯を支える。Black Summerの山火事やコロナでは災害支援も担い、西シドニーの倉庫ではWork-for-the-Dole参加者の就労体験の場にもなっている。ACNC(豪チャリティ委員会)に登録され、業界メディアも継続的に報じている。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：チャリティ・恵まれない学校(→困窮者へ)天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
Good360 Australiaは企業の新品余剰を、困っている人へ回す『善の循環』。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
生活費高騰で必需品を我慢する家庭が増える一方、企業の新品は大量に眠る——これがbefore。Good360を通じ、DVから逃れたばかりの、あるいはホームレスを脱したばかりの世帯に冷蔵庫が届いた。受け取ったある3児のシングルマザーは12か月ホームレスだったが、新しい住まいに新品の冷蔵庫が加わり『ここ数年で最も喜びに満ちたクリスマス』になったという。冷蔵庫は生鮮の保存とレスキュー食料の受け取りを可能にし、食生活と生活の質を改善する(ただし証言はGood360のインパクトページ由来で割引評価)。
出典の性質：Good360 Australia(自社)／Frank Konecny Community Centre / P4 自社インパクトページ(割引評価)／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 2015年創業(米Good360モデル)。審査済み4,000のチャリティ・恵まれない学校へ企業の新品余剰を再分配。年$60.5M相当、2019年に累計$110M超・1,000万点超。$1寄付→$20物資。700超の企業(BIG W/LEGO/L'Oréal/Harvey Norman/IKEA等)。ホームレス・難民・障害者・先住民・困窮世帯を支援、災害対応も。ACNC登録チャリティ。P2 業界メディア/ACNC / Community Directors / ACNC
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 企業余剰への構造的依存(過剰生産の是正でない)。受益証言の独立検証。会費/手数料の障壁。分配指標の一部自社集計。
これから（評価には含めない）
- 2030年に向けた物資分配の拡大(市場規模に対しなお僅少)、IKEA等と各州のCommunity Hub設置、認知度向上(『存在を知らない企業が多い』)。
問い直しの視点
＋は、困窮世帯・ホームレス・難民・障害者・先住民への必需品と尊厳の回復(人)＋新品余剰の埋立回避(自然)で、ACNC登録・具体的な金額規模・業界メディアの継続報道に裏づけられる。留保として、受益の証言の多くが自社インパクトページ由来(割引)で個人の独立検証は限定的、企業の過剰生産・余剰に構造的に依存する(消費そのものの是正でなく症状への対処)点、会費$250や手数料がアクセス障壁になりうる点。
出典
＋N1Good360 Australia(自社)／Frank Konecny Community Centre｜Our Impact - Good360 Australia｜2026-03-13｜🔗
＋作用Community Directors / ACNC｜A rising number of charities are unable to provide essential items／Getting to Know: Good360 Australia｜2025-09-30｜🔗
監視中（複数）｜余剰依存・自己申告の一般論点｜2025｜出典URLを確認して記入
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。