Kiva(キヴァ、スワヒリ語で「結束」)は、2005年にMatt FlanneryとJessica Jackleyがサンフランシスコで立ち上げた501(c)(3)非営利団体で、世界最大級のマイクロレンディング・プラットフォームだ。仕組みはこうだ——世界中の一般市民が$25から、kiva.org上の借り手プロフィールを選んでお金を貸す。Kivaはそれを集約し、90か国以上・最大約600の現地パートナー(マイクロファイナンス機関、NGO、社会的企業)に無利子で渡す。パートナーが金融排除された起業家に融資し、返済を回収する。返済された資金は、貸し手が別の借り手にまた貸せる。20年で累計$2.4B超、230万件超の融資、借り手約560万人に達し、返済率は96.4%、借り手の80%超が女性だ。近年は60 Decibels Microfinance Indexの創設パートナーとして、借り手本人の声に基づく成果測定を強化している。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：混合（貸し手＝一般市民／借り手＝金融排除層）天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
Kiva Microfunds（Kiva）は$25から世界の借り手へ——P2Pマイクロレンディング。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
伝統的な金融機関には信用履歴がなく相手にされない——たとえばエルサルバドルでトルティーヤ事業を営むMargaritaは、$1,000を借りてトウモロコシ・ガス・薪を仕入れ、生産を増やし、収入を上げて子どもを学校に通わせ続けられるようになった(after)。あるケニアのフィールドパートナーの調査では、Kiva融資を受けた農家は収入が40%上昇した。60 Decibels Microfinance Index(2022)では、調査対象の借り手の多くが融資後に生活の質が改善したと報告している。
出典の性質：Kiva／60 Decibels / P1 一次/独立(自社・第三者測定)／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 2005年設立の501(c)(3)。$25からのP2Pで、90+か国・最大約600のフィールドパートナー経由で金融排除層に融資。累計$2.4B超・230万件超・借り手約560万人・返済率96.4%・80%超が女性(2025年末)。Kivaはパートナーに無利子で資本供給。P2 独立(第三者分析) / Causeartist／Wikipedia
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- P2Pの物語は事前融資方式で部分的にフィクション(掲載後融資5%未満)。返済は仲介MFIの健全性に依存。一部パートナーの高金利(portfolio yield 30%+)。GiveWell(2009)は有意な便益の証拠なしと指摘。マイクロクレジットの貧困脱出効果は係争的。
これから（評価には含めない）
- 60 Decibels等による継続的なアウトカム測定、P2Pの物語と実態の距離の丁寧な説明、パートナーの金利・顧客保護の透明化、貯蓄・保険など負債以外の商品。
問い直しの視点
＋は、伝統的金融から排除された人々(80%超が女性、90+か国)への資本アクセスと、それによる収入・資産・レジリエンスの向上、そして女性の地位向上(人)で、20年・$2.4B超・借り手560万人・返済率96.4%という規模と、60 Decibelsによる成果測定強化という裏づけがある。ただし監視すべき点が大きい:「あなたの$25が特定のこの人へ届く」というP2Pの物語は、実際にはフィールドパートナーが先に融資し後で穴埋めする方式で、掲載後に融資されるのは5%未満——つまり寄付者と借り手の1対1の結びつきは部分的にフィクションだ(CGD/David Roodman)。返済が届くかは借り手でなく仲介MFIの健全性に依存し、一部パートナーの金利は高い(portfolio yield 30%超)。GiveWell(2009)は有意な社会的便益の証拠を見いだせなかったとし、マイクロクレジットの貧困脱出効果自体が係争的だ。金融包摂の＋は本物だが、看板の物語と裏側の実態に距離があるためB/中とする。
出典
＋N1Kiva／60 Decibels｜How Kiva works／Kiva's Impact(Margarita・40%増・生活の質)｜2022-01-01｜🔗
＋作用Causeartist／Wikipedia｜Kiva Nonprofit Case Study($2.4B/5.6M/96.4%/600 partners)｜2026-01-28｜🔗
監視中Center for Global Development／GiveWell｜Kiva Is Not Quite What It Seems(P2Pの物語)｜2023-01-11｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。