●●○ 中
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
mPedigreeはSMSで偽造医薬品を見破り、患者を守る。偽造医薬品は静かな大量殺人だ——推計で年に70万〜100万人、1日およそ2,000人の命を奪うとされ、その多くは、偽物が薬局や病院にまで紛れ込み、専門家でさえ本物と見分けられない貧しい国々で起きている。2007年、ガーナの起業家Bright Simonsは、その力を普通の人々の手に渡そうとした。 彼の会社mPedigreeは、医薬品の各パックに固有の削り取り式コードを与える。患者がそのコードを無料の番号にSMSで送ると、数秒で、その薬が本物か偽物の疑いがあるかが返ってくる——偽物を報告する番号付きで。重要なのは、スマホも識字も要らず、基本的な携帯電話だけでよいこと、そして製造者の負担が薬価の1%未満であることだ。製造者は製品にコードを付け、規制当局が承認し（ガーナの保健省・食品医薬品庁、ナイジェリアの規制当局）、流通業者もコードを確認できる——それがかつてインドの倉庫での抜き取りを暴いたこともある。ガーナとナイジェリアから、Goldkeysのプラットフォームは約12カ国に、そして化粧品・繊維・農業の種子にも広がった。SimonsはMIT Technology Reviewの「35歳未満の革新者35人」に選ばれ、世界経済フォーラムのTechnology Pioneer、Ashokaフェローでもある。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q2時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
偽造医薬品は静かな大量殺人だ——推計で年に70万〜100万人、1日およそ2,000人の命を奪うとされ、その多くは、偽物が薬局や病院にまで紛れ込み、専門家でさえ本物と見分けられない貧しい国々で起きている。2007年、ガーナの起業家Bright Simonsは、その力を普通の人々の手に渡そうとした。
彼の会社mPedigreeは、医薬品の各パックに固有の削り取り式コードを与える。患者がそのコードを無料の番号にSMSで送ると、数秒で、その薬が本物か偽物の疑いがあるかが返ってくる——偽物を報告する番号付きで。重要なのは、スマホも識字も要らず、基本的な携帯電話だけでよいこと、そして製造者の負担が薬価の1%未満であることだ。製造者は製品にコードを付け、規制当局が承認し（ガーナの保健省・食品医薬品庁、ナイジェリアの規制当局）、流通業者もコードを確認できる——それがかつてインドの倉庫での抜き取りを暴いたこともある。ガーナとナイジェリアから、Goldkeysのプラットフォームは約12カ国に、そして化粧品・繊維・農業の種子にも広がった。SimonsはMIT Technology Reviewの「35歳未満の革新者35人」に選ばれ、世界経済フォーラムのTechnology Pioneer、Ashokaフェローでもある。
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
ガーナやナイジェリアの地域の薬局で、薬を買う、ある人。病気の家族のための薬が、本物か偽物か——専門家でさえ見分けられないのだから、本人に分かるはずもない。かつては、ただ祈って飲むしかなかった。mPedigreeのコードがあれば、その人はパッケージの削り取り式コードを無料の番号にSMSで送り、数秒で「本物」か「偽物の疑い」かを知ることができる。スマホも要らない、基本的な携帯電話だけで。1日約2,000人が偽造薬で命を落とす世界で、一通のSMSが、その薬を飲むかどうかの判断を変える。
出典の性質：MIT Technology Review / dHealth Compendium / P3 主要メディア／企業開示／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- mPedigreeはガーナ保健省・食品医薬品庁（FDA）やナイジェリアの規制当局に承認され、HP・Nokia・主要通信事業者・製薬団体と連携する。創業者Bright SimonsはMIT Technology Reviewの「35歳未満の革新者35人」（2013）に選ばれ、世界経済フォーラムのTechnology Pioneer、Ashokaフェローでもある。Goldkeysのプラットフォームはガーナ・ナイジェリアから約12カ国に広がり、医薬品のほか化粧品・繊維・農業資材（ウガンダの種子＝USAID連携）にも使われる。基本的な携帯電話のSMSだけで（識字やスマホ不要で）真贋を数秒で確認できる。P2 主要な国際的評価／規制当局承認 / MIT Technology Review / WEF / Ashoka / 規制当局
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
- 登録製品のカバー率・実利用率
- 偽造検出・救命効果の独立検証
- コード偽装への耐性
- 規制当局との連携の深化
問い直しの視点
効果は普及に依存する——製造者が製品を登録・コード化し、消費者が確認して初めて機能するため、カバー範囲は部分的。偽造薬で「防げた死」は妥当だが主に推計・自己報告で、対照群を置いた独立評価（RCT）で救命数を定量したものは確認されない。検証ツールは偽造を根絶するものではなく、規制エコシステム全体に依存する。製薬企業のブランド・IP保護という側面も併せ持つ。
出典
この評価の読み方
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。