Sama(サマ、旧Samasource)は、2008年にLeila Janahがサンフランシスコで設立した企業で、「microwork(マイクロワーク)」を提唱し、「エシカルAI」「インパクトソーシング」を掲げる。ケニア・ウガンダ・インドの低所得層に、AIのためのデータ注釈やコンテンツモデレーションといったデジタルの仕事を提供し、「5万人以上を貧困から救った」と主張する。若者の失業率が約67%というケニアでは、こうした仕事は当初、テック経済への入口として歓迎された。だが実態は激しく争われている——Meta(Facebook)やOpenAI(ChatGPT)向けの業務で、労働者は児童性的虐待や獣姦、殺人、拷問といった残虐なコンテンツに、十分なメンタルヘルスの支援もないまま晒され、PTSDや重度のうつを負った。クライアントがSamaに時$12.50を払っていた一方、労働者の手取りは時$1.32〜2ほどだった。コールセンターの仕事だと偽って募集した、組合づくりを潰したとの告発も相次ぎ、2026年にはMetaが契約を終え、ケニアで1,100人超が解雇された。
C
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（C）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：混合（テック企業クライアント／新興国の労働者）天井理由：確定−あり（自社労働者への直接的害:残虐コンテンツへの無防備な曝露によるPTSD・低賃金・偽り募集・組合潰し。裁判所も関与を認定）
推移2026-Q3C履歴は四半期ごとに増えます
Sama（Samasource Impact Sourcing, Inc.）は「エシカルAI」の裏側——インパクトソーシングと労働者の傷。 レターはC、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
＋N1（ひとりの物語）は独立の出典を確認のうえ追記します。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 主な＋の物語は上記のN1を参照。独立検証された＋作用は順次追記します。
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 自社労働者への確定−:残虐コンテンツへの無防備な曝露によるPTSD・重度うつ
- 著しい低賃金(時$12.50支払に対し手取り時$2)
- コールセンターと偽った募集
- 組合潰し
- 2026年に1,100人超解雇。ケニアの裁判所・控訴院がMetaの関与・ケニアでの提訴を認定
- 「現代奴隷/強制労働」提訴。
これから（評価には含めない）
- 残虐コンテンツ業務の廃止(2023年に撤退)後のデータ注釈での労働条件・賃金・メンタルケアの実質、偽り募集・組合潰し・解雇をめぐる係争の帰結、クライアント支払いと労働者手取りの透明化、ILO条約水準の保護。
問い直しの視点
これは＋と確定−が同居し、−が天井を抑える事例だ。＋は、若者失業率約67%のケニア等での digital 雇用・所得(人)で、実際に多くの低所得層に現金収入をもたらした点は本物だ。しかし確定的な−も、報道と訴訟・裁判所判断で確立している:自社の労働者(人=保護対象)が、残虐コンテンツに無防備に晒されPTSD等を負い(TIME 2023、Mophat Okinyiは結婚生活が破綻)、クライアント支払いに比して著しい低賃金で(時$12.50に対し手取り時$2)、偽りの募集・組合潰しにあい、大量解雇された。ケニアの裁判所はMetaを「真の雇用主」と認定し、控訴院はケニアでの提訴を認め、「現代奴隷・強制労働」を含む訴えが進む。「エシカルAI」という物語と、労働者の傷という実態の距離は大きい。所得という＋を、労働者への直接的な確定−が相殺するため、圏外には至らないが天井はCとする。断罪でなく、両面を映す。
出典
＋作用/両義Sama／Wikipedia｜Sama (company)(microwork・インパクトソーシング・雇用)｜2026-04-18｜🔗
−確定/N1TIME／Business & Human Rights Centre｜OpenAI and Sama hired underpaid workers in Kenya(時$1.32-2・トラウマ)｜2023-01-23｜🔗
−確定/係争WeeTracker／Temple iLIT／Washington Post｜(時$12 vs $2・PTSD・判例・1,100人解雇)｜2026-04-16｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。