Sinergia Animal(シネルジア・アニマル)は、2017年に設立され、ブラジルを本拠に、中南米(アルゼンチン、ブラジル、チリ、コロンビア、エクアドル、ペルー、ウルグアイ)と東南アジア(インドネシア、マレーシア、タイ)の8か国で活動する国際動物保護NGOだ。工場畜産が急拡大するグローバル・サウス——世界の卵の約8割を産む地域——に的を絞る。手法は多層的で、企業への対話と圧力でケージフリーや豚の妊娠ストール廃止を引き出し、学校などで植物性の食を広げ、潜入調査で実態を暴き、『Banks for Animals』では20を超える銀行に工場畜産への融資を見直すよう迫る。設立以来190を超える企業宣言を引き出し(Zen Groupは6か国300店超でケージフリーへ)、年におよそ1.13億の動物に届き、約4,600万ドルを工場畜産から引き揚げ、年260万食の植物性の食を提供してきた。Animal Charity Evaluatorsは7年連続で同団体を推奨している。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：受益者（畜産の鶏・豚・魚）天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
Sinergia Animalはグローバル・サウスの畜産動物に、声を。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
工場畜産が急拡大するアジアで、採卵鶏はケージに閉じ込められる(before)。Sinergiaの1年がかりのキャンペーンにより、レストラン大手Zen Groupがタイ・マレーシア・カンボジア・ラオス・フィリピン・日本の300店超でケージフリー卵への移行を表明した(after)。設立以来190超の企業宣言で、年約1.13億の動物に届く。
出典の性質：FarmKind／Effektiv Spenden / P2 独立(第三者)／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 主な＋の物語は上記のN1を参照。独立検証された＋作用は順次追記します。
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- アドボカシーゆえ作用は間接で反実仮想の議論がある。設立が2017年と新しく
- 新興国での宣言の履行(実装)の検証は途上。
これから（評価には含めない）
- 新興国での宣言の履行(実装)の確認、豚・魚の福祉の前進、金融機関への働きかけの成果、plant-based の定着、反実仮想を踏まえた効果の精緻化。
問い直しの視点
＋は、工場畜産が拡大するグローバル・サウスの畜産動物(動物)——鶏・豚・魚——への福祉改善という作用で、ACEが7年連続で推奨し約53羽/ドルと費用対効果が高く、しかもこれまで手薄だった地域に新規性がある(グローバル・サウスは世界の卵の約8割を産むのに、ケージフリー宣言は2020年以前は24%しかなかったのが以後51%へ跳ね上がり、その一端をSinergiaらが担った)。留保は、The Humane Leagueと同様にアドボカシーゆえ作用が間接で反実仮想の議論があること、設立が2017年と新しく、新興国での宣言の『履行』の検証がなお途上であること。強い評価とGlobal Southでの新規性を認めつつ、履行検証が途上のためB/中とする。
出典
＋N1FarmKind／Effektiv Spenden｜(Zen Group 6か国300店超/190超の宣言/年1.13億動物/Banks for Animals)｜2025-12-19｜🔗
＋作用/裏づけAnimal Charity Evaluators｜Sinergia Animal Review 2025(7年連続推奨/8か国/53羽per dollar/豚福祉)｜2025-12-03｜🔗
監視中Giving What We Can(Animal Welfare Fund)｜(Global South 80%の卵/宣言24→51%/Sinergia 170超の宣言/履行は途上)｜2025-01-01｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。