The Humane League(ヒューメイン・リーグ、THL)は、2005年に米国で生まれた、畜産動物のための団体だ。標的は鶏——陸で飼われる畜産動物の約9割を占め、その多くがiPad一枚ほどのバッテリーケージに閉じ込められ、羽を広げることも巣づくりもできずに苦しむ。THLは巨大食品企業に、対話と公開圧力の両方で迫り、採卵鶏のケージフリーやブロイラーのBetter Chicken Commitment(より良い鶏の約束)を宣言させ、そのうえで『約束が守られているか』を追跡して後戻りを防ぐ。累計3,000を超える企業宣言(McDonald's、Walmart、Starbucks、PepsiCo、Nestlé…)を引き出し、2024年までが期限の宣言の92%が履行された。米国の採卵鶏のケージフリー率は、THLが運動を始めた2015年の5%から、2025年には40〜50%へ——その差40%は、年に1億羽を超える鶏が檻の一生を免れることを意味する。Open Wing Alliance(75か国95団体)で世界の運動を、Animal Policy Allianceで米国の立法を後押しする。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●● 高
●●● 高
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：受益者（畜産の鶏）天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
The Humane Leagueは檻の中の一羽のために、巨大企業を動かす。 レターはB、たしかさは高。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
バッテリーケージの採卵鶏は、iPad一枚ほどの空間に閉じ込められ、羽を広げる・止まり木に止まる・巣で卵を産むといった基本的な行動ができず、多くが骨粗鬆症で骨を折る(before、バッテリーケージは鶏の苦痛の約6割とされる)。THLが企業から引き出したケージフリー宣言により、その鶏はケージのないアビアリーで歩き、羽を広げ、巣で産卵できるようになる(after)。米国では2015年の5%から2025年には40-50%へ、年1億羽超が檻の一生を免れる。
出典の性質：every.org／FarmKind / P2 独立(第三者/評価機関)／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 主な＋の物語は上記のN1を参照。独立検証された＋作用は順次追記します。
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- アドボカシーゆえ作用は間接で
- 反実仮想(いずれ移行した可能性)の議論がある。ケージフリーも完全な高福祉ではない(断嘴・雄ひな殺処分・移行初期の死亡率等)。
これから（評価には含めない）
- 新興市場でのケージフリーの定着、宣言の履行率のさらなる担保、ブロイラー(急成長品種)の福祉改善、ケージフリーの『その先』の高福祉化、立法による恒久化。
問い直しの視点
＋は、畜産の鶏(動物)への、檻からの解放という構造的な作用で、しかもAnimal Charity Evaluatorsが2013年以降毎年トップに評価し、約11羽/ドル(ケージフリー)という費用対効果と、米国のケージフリー率5→40-50%・宣言の92%履行という実測の変化に裏づけられる、動物福祉で最も証拠の強い団体の一つだ。留保は、アドボカシーゆえ作用が間接で、企業が『いずれ移行した』はずという反実仮想の議論があること、そしてケージフリー自体が完全な高福祉ではないこと(断嘴、雄ひなの殺処分、移行初期の死亡率上昇など)。強い証拠と大規模な実測変化を重く見てB/高とする。
出典
＋N1every.org／FarmKind｜(3,000超の宣言/92%履行/米国ケージフリー5→40-50%/年1億羽/OWA 75か国)｜2025-01-01｜🔗
＋作用/裏づけAnimal Charity Evaluators｜The Humane League Review 2025(2013年以降トップ/11羽・46羽per dollar/大きな正の変化)｜2025-12-03｜🔗
監視中Founders Pledge／ACE research brief｜(ケージフリーは檻より良いが完全でない/反実仮想/断嘴・雄ひな殺処分)｜2025-01-13｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。