The Trevor Project(トレヴァー・プロジェクト)は、1998年に短編映画『Trevor』(いじめで自殺を図るゲイの13歳の少年を描き、アカデミー賞を受賞)の制作者たちが設立した、LGBTQ+の若者(25歳未満)のための自殺予防・危機介入の団体だ。映画がテレビ放映される際、同じ危機にある若い視聴者がかけられる相談先が存在しないと気づき、彼らはそれを作ることにした。今日、TrevorLifeline(電話)・TrevorChat・TrevorTextを通じて24時間365日無料で危機支援を提供し、世界最大のLGBTQ+の若者向け安全なSNS『TrevorSpace』を運営し、アドボカシー・教育・研究を行う、この分野で最大の組織である。同団体の査読研究は、LGBTQの若者が自殺を真剣に考える率が4倍高いこと、そして『受け入れてくれる大人が少なくとも1人いる』だけで自殺を企てる確率が大きく下がること(そうした大人がいない若者の約40%に対し、いる若者は約17%)を、数万人規模の調査で示した。近年は988自殺・危機ラインのLGBTQ+若者専門サービスも運営してきた。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●● 高
●●● 高
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：受益者（LGBTQ+の若者・25歳未満）天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
The Trevor Projectは受け入れてくれる大人が一人いれば、命は救える。 レターはB、たしかさは高。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
短編『Trevor』は、いじめで自殺を図るゲイの13歳の少年の物語だった。同じ危機にある若者に相談先がないと気づいた制作者たちが、初の24時間LGBTQ+若者向け危機ラインを作った。以来、深夜に一人で死を考えるLGBTQ+の若者が、電話やテキストで、訓練された受容的なカウンセラーにつながれるようになった(after)。研究は、『受け入れてくれる大人が少なくとも一人いる』だけで自殺企図の確率が大きく下がる(いない場合の約40%に対し約17%)ことを、数万人規模で示している。
出典の性質：The Trevor Project(研究) / P1 一次/独立(査読)／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 1998年、映画『Trevor』制作者が設立。LGBTQ+の若者(25歳未満)向けに24時間無料の危機支援(TrevorLifeline/Chat/Text)、世界最大の安全なSNS TrevorSpace、アドボカシー・教育・研究を提供する最大の団体。LGBTQ youthは自殺を真剣に考える率が4倍。P2 独立(百科) / Wikipedia(The Trevor Project)
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 組織統治上の問題(2022年CEO解任・2023年の組合との対立と人員削減)。活動は米国中心。危機ラインの効果の因果的測定には難しさがある。
これから（評価には含めない）
- 危機ラインの効果の因果的検証、組織統治の安定、米国外への展開、988専門ライン縮小後の受け皿、反LGBTQ的な政治環境下での若者の保護。
問い直しの視点
＋は、自殺リスクが著しく高い保護対象であるLGBTQ+の若者(人)への、24時間の危機介入・受容・安全なコミュニティ、そして研究に基づくアドボカシーという作用で、28年の実績、査読される強い証拠(『受容が命を救う』という縦断・大規模調査)、大規模なサービスを伴う。留保は、組織統治上の問題(2022年のCEO解任、2023年の組合との対立・人員削減)、活動が米国中心であること、危機ラインの効果を因果的に測定する難しさ。研究の厳密さと保護対象への直接的な作用を重く見てB/高とする。
出典
＋N1The Trevor Project(研究)｜Accepting Adult Research Brief(受容的な大人1人で自殺企図が40%→17%/25,896人調査)｜2019-06-01｜🔗
＋作用Wikipedia(The Trevor Project)｜(1998設立/映画Trevor/初の24時間LGBTQ若者危機ライン/TrevorSpace/988専門ライン$33M/2022CEO解任・2023組合)｜2026-06-01｜🔗
監視中Governor of California｜(988 LGBTQ専門ライン/California連携/『Press 3』縮小/危機支援の需要増)｜2025-12-18｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。