ホーム / オセアニア ・ オーストラリア / 代替タンパク(植物性肉) ・ 未上場(未上場($113M調達))

v2food

AI生成・公開情報に基づく試算ドラフト/事実の断定ではなく意見・論評/反論・訂正の機会があります/更新ログ

v2food

CSIRO発の植物性肉——気候便益は『肉を置換するか』次第

C
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○
ABCDEFG

確定した−は無く、独立検証された+が位置(C)を決めています。到達不可の斜線はありません。=非合算メーター

判定時点:2026-Q3ステータス:現役顧客類型:個人(消費者)天井理由:確定−なし
推移2026-Q3C履歴は四半期ごとに増えます

v2foodはCSIRO発の植物性肉——気候便益は『肉を置換するか』次第。 レターはC、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。(2026-Q3時点・公開情報に基づく試算)

本流のナラティブ

v2foodは、豪国立科学機関CSIROの食科学から生まれた植物性肉の企業だ。2019年に、CSIROとそのVCであるMain Sequence Ventures、そしてHungry Jack'sを擁するJack CowinのCompetitive Foods Australiaが共同で設立し、『version 2 of meat(肉の第2版)』を掲げる。CSIROが長年培った食感・風味の科学を使い、豆類に植物繊維、ひまわり油やココナッツ油を組み合わせて、見た目も焼き上がりも肉のような製品を作る。Hungry Jack'sのRebel Whopperを皮切りに、Woolworthsの600店やMarley Spoon、レストランへと広がり、$113Mを調達した。狙いは、2050年に100億人へ向かう世界で倍増する肉需要を、動物農業が生む温室効果ガス・土地劣化・生物多様性の損失を避けて満たすこと——植物で肉をつくれば、その分の環境負荷を減らせるという発想だ。

ひとりの物語(N1)

+ before → after

+N1(ひとりの物語)は独立の出典を確認のうえ追記します。

+方向の作用/−方向の作用

+ 方向の作用

  • 主な+の物語は上記のN1を参照。独立検証された+作用は順次追記します。

− 方向の作用(確定)

  • 確定−なし。
監視中(未確定のため評価に入れていない事項)
  • 気候便益は substitution 依存・係争的(創業者も補完と位置づけ)。商業VC。超加工食品の健康論争。初期は大豆を海外調達。セクター需要頭打ち・逆風。CSIROが2026年に食品イノベーション撤退。
これから(評価には含めない)
  • 実際の肉置換(substitution)の実証、ライフサイクル排出のさらなる削減、国産原料への切替、健康面(塩分等)の改善、セクター逆風下での持続可能性。

問い直しの視点

意図する+は、動物肉を植物性肉で置き換えることによる気候(GHG)・土地・生物多様性、そして動物への負荷軽減(自然・動物)で、CSIROの食科学と環境ライフサイクル評価、Woolworths600店等の実売という土台がある。しかし気候便益の大きさは『肉を実際に置換するのか、それとも消費に上積みされるのか』という substitution に依存し係争的で、創業者自身が動物肉の代替ではなく補完と位置づけ『豪州牛は既にかなり持続可能』とも語る。加えて、商業VC事業であること、超加工食品としての健康論争(塩分等)、初期は大豆タンパクを海外調達したこと、植物性肉セクターの需要頭打ち・逆風、そしてCSIROが2026年に食品イノベーション事業から撤退したこと。+は実在するが実現価値は条件付き・不確実で、Cが妥当。

出典

+作用/意図CSIRO|v2food secures AU$77M in Series B funding|2020-10-01|🔗
監視中/係争SmartCompany|Inside v2food's $35 million Series A|2019-11-27|🔗
監視中Green Queen|CSIRO ends work on food innovation despite climate promise|2026-03-27|🔗

この評価の読み方

A 独立検証された+があり、確定した−が無い
B +に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る/未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの+が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 +−とも独立材料が乏しい
  • 到達できる上限(天井):確定した−が上限を決め、独立検証された+がその内側で位置を決めます。+は−を打ち消しません。
  • 証拠の重みは対称ではありません:−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。+は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
  • 大きさは価値ではありません:規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
  • 評価(レター)と たしかさ(情報の確からしさ)は別の軸です。

この評価について:掲載の評価は、公開された判定基準に基づきAIが自動で生成したものです。運営者が結果を個別に書き換えることはありません。ただしAIによる生成のため誤りを含むことがあり、これは事実の断定ではなく意見・論評です。十分に検証できない場合は「判定保留」とします。訂正等のご依頼はフォームから承ります。

用語:ナラティブバリュー=掲げた物語と実態の距離を表す評価(A〜G)/天井メーター=到達できる上限の可視化/監視中=未確定で評価に入れていない事項/保護対象=人・動物・自然・これからの世代。| 生成:AI | 判定時点:2026-Q3 | トップへ戻る