Vivenda（Programa Vivenda）は、新築ではなく「いま住んでいる家の改善(リノベーション)」に特化し、融資・技術支援・職人・建材を一体のパッケージで低所得世帯に届けるブラジルの社会的企業だ。2013年、サンパウロのファベーラで都市インフラ整備の公共事業に関わっていたFernando Assad(Ashoka Fellow)が、既存の住宅政策が「住まいそのもの」を見落としていることに気づいて始めた。ブラジルでは2,500万〜2,600万戸の不適切な住宅が8,000万人の健康と生活を損ない、住宅の質の問題は不足戸数の2倍規模なのに、政策は新築に偏ってきた。Vivendaは8年で4,000〜5,000戸超を改修し、ブラジル初の住宅リノベ向けソーシャル・インパクト・デベンチャーを組成、近年は家族・社会建築家・建材店・マイクロ金融をつなぐデジタル基盤Plataforma Vivendaへ移行した。雨水タンクや低コスト太陽熱温水器などのグリーン技術も入れ、新生児のいる家庭を優先する。家を遠くの団地に移すのでなく既存の住まいを残すことで、職場や近隣との社会的つながり(社会関係資本)も保たれる。Ashoka FellowやIKEA Social Entrepreneurshipの"Dela"アクセラレータが裏づける。
B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q2ステータス：現役顧客類型：B2C（低所得世帯）＋B2B（建材店・職人・金融のプラットフォーム）天井理由：確定−なし
推移2026-Q2B履歴は四半期ごとに増えます
Vivenda (Programa Vivenda)は低所得層の家を、健康で尊厳ある住まいに。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q2時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ before → after
創業者フェルナンド・アサドは、サンパウロのファベーラで都市インフラ整備の公共事業に関わるうち、上下水道は整えても「住まいの中」は手つかずのままだと気づいた。「家はすべての原因が宿る場所。適切な住まいを届けることは、住む人の健康・安全・自尊心・幸福に直接効く」。新生児のいる家庭を優先し、雨水タンクや太陽熱温水器を入れて、まず安全な水と温かい風呂を届ける。
出典の性質：Ashoka Changemakers / P2 独立メディア／本人開示（Ashoka）／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- Vivendaは新築でなく既存住宅の改善に特化し、8年で4,000〜5,000戸超を改修、ブラジル初の住宅リノベ向けソーシャル・インパクト・デベンチャーを組成して家族が分割で払える仕組みを作った。既存の家を残すことで職場や近隣との社会的つながりを断たずに済み、グリーン技術で水・エネルギー危機への備えにもなる。Ashoka Fellow認定、IKEA Social Entrepreneurshipの"Dela"アクセラレータに選ばれた。P1 独立評価（Ashoka／IKEA Social Entrepreneurship） / Ashoka Globalizer / IKEA Social Entrepreneurship
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため評価に入れていない事項）
- 改修戸数・健康改善の独立検証(自社報告中心)。プラットフォーム移行後の実効規模。
これから（評価には含めない）
- Plataforma Vivendaの横展開、他都市での住宅改善システムの組成、グリーン技術の標準化。
問い直しの視点
中核の＋は、低所得世帯の健康的で尊厳ある住居と、既存住宅を残すことによる地域コミュニティの維持・グリーン技術(人・自然)で、Ashoka・IKEA Social Entrepreneurshipという独立の裏づけがある。一方、改修戸数や健康改善は自社報告が中心で、プラットフォーム移行後の実効規模の独立検証はこれから。
出典
＋N1Ashoka Changemakers｜創業者Assadが「家はすべての原因が宿る場所」と語り、新生児のいる家庭を優先して住まいを改善｜2024-04-13｜🔗
＋作用Ashoka Globalizer / IKEA Social Entrepreneurship｜8年で4,000〜5,000戸超を改修・ブラジル初の住宅リノベ向けインパクト・デベンチャー・Ashoka/IKEA SE認定｜2025-12-03｜🔗
この評価の読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
評価の対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は評価に使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も評価に入れません。
- 評価（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。