「なぜ、防げる失明で人が光を失わねばならないのか」。眼科医ゴヴィンダッパ・ヴェンカタスワミ（通称Dr. V）は1976年、南インドのマドゥライで、わずか11床の診療所としてアラヴィンド・アイケアを始めた。
マクドナルドの工程管理に着想を得た“流れ作業”の白内障手術で、外科医一人あたりの手術数を飛躍的に高め、コストを下げた。払える人からは通常料金を、払えない人からは無料で——同じ高い品質のまま治療する「クロスサブシディ（内部相互補助）」で、これまでに数千万人を診てきた。
A
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●● 高
●●● 高
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（A）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q2ステータス：現役顧客類型：B2C天井理由：確定−なし
推移2026-Q2A履歴は四半期ごとに増えます
アラヴィンド・アイケアは失明予防の眼科。 レターはA、たしかさは高。（2026-Q2時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ひとりの物語（N1）
＋ ひとりの物語
畑仕事もできず、家族の手を借りなければ歩けなくなっていた白内障の高齢の農民が、アラヴィンドの無料病棟で15分ほどの手術を受ける。翌朝、眼帯を外すと再び世界が見える。費用を払える患者の料金がこの無料手術を支え、品質はどちらも変わらない（個人名は非特定）。
出典の性質：学術ケーススタディ（Harvard 等） / P1 認証/受賞/学術/国際機関／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- 主な＋の物語は上記のN1を参照。独立検証された＋作用は順次追記します。
− 方向の作用（確定）
- 確定−なし。
監視中（未確定のため見立てに入れていない事項）
現時点で特記事項はありません。
問い直しの視点
成功モデルを、文脈の違う場所へどう広げるか。
出典
＋N1学術ケーススタディ（Harvard 等）｜Aravind Eye Care System｜2026｜🔗
この見立ての読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
見立ての対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は見立てには使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も見立てに入れません。
- 現在地（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。