B
NARRATIVE VALUE
たしかさ
●●○ 中
ABCDEFG
確定した−は無く、独立検証された＋が位置（B）を決めています。到達不可の斜線はありません。＝非合算メーター
判定時点：2026-Q3ステータス：現役顧客類型：B2C（家庭向け有料トイレサービス）／B2G天井理由：確定−なし
推移2026-Q3B履歴は四半期ごとに増えます
SOIL (Sustainable Organic Integrated Livelihoods)は下水処理場のない街で、人の排せつ物を土に返す。 レターはB、たしかさは中。未確定の指摘は「監視中」に置いています。（2026-Q3時点・公開情報に基づく試算）
本流のナラティブ
ハイチには下水処理場がほとんど存在しない。都市の路地に並ぶ穴式トイレは雨季に溢れ、汚水がそのまま生活空間へ流れ出す。2006年、スタンフォード大学で生態学の博士号を取ったばかりのサーシャ・クレイマーは、2004年から通っていたハイチで、サラ・ブラウネル、ボードレール・マグロワール、ジョニー・エスティマブル、ジョザファ・オーギュスタンらとSOILを立ち上げた。着想はハイチの草の根運動にあったという。
中核事業はEkoLakay（lakay はハイチ・クレオール語で「家」）という家庭用トイレの月額サービスだ。水を使わず、排せつ物は容器に溜め、週に一度スタッフが回収する。運ばれた先の処理場で高温堆肥化され、農業に使える等級の堆肥に変わる。街の衛生の問題を解くことと、痩せた土壌に肥料を戻すことが、同じ一つの工程になっている。
北部の都市カプ＝アイシャンで4,100世帯超・2万1,000人超が日々利用し、年間650トン超の廃棄物を処理して350トン超の堆肥を生む。2026年1月には、ハイチの上下水道庁DINEPAとの間で、容器式衛生サービスを政府が成果連動で買い取る契約を結んだ。容器式では世界初とされる。
ひとりの物語（N1）
＋ ひとりの物語
カプ＝アイシャンのある世帯には、壊れかけた穴式トイレしかなく、安全でもなかった。EkoLakayを契約した利用者はこう語る——「以前のピット式トイレは機能せず、安全でもなかった。いまは満足していて、快適で、健康だ。家族にとって、家のなかにトイレという特別な場所ができた」。別の利用者は「よく暮らせていなかった多くの家族を助けている……尊厳をもって生きられるようになる」と言う。利用者調査では、健康面で生活の質が改善したと答えた人が88%、安全面では97%にのぼった。
出典の性質：SOIL / P5 プログラム公式（利用者満足度調査）／＋作用は−の埋め合わせには用いていません。
＋方向の作用／−方向の作用
＋ 方向の作用
- ハイチ上下水道庁DINEPAと、容器式衛生サービスを政府が成果連動で買い取る契約を締結（容器式では世界初とされる）P1 公的機関との契約 / SOIL / DINEPA
- 世界銀行が、カプ＝アイシャンにおける容器式衛生（SOIL）の可能性を評価する文書を刊行P1 国際機関 / World Bank
監視中（未確定のため見立てに入れていない事項）- ハイチの治安・政情による事業継続性
- 政府成果連動契約の履行
- 健康アウトカムの独立検証
これから（見立てには含めない）- DINEPAとの成果連動契約を通じた、容器式衛生の公共サービス化の定着と拡大。
問い直しの視点
利用者数・堆肥量・満足度はSOIL自身の集計と調査が中心で、下痢症の減少といった健康アウトカムを第三者が長期に検証したデータは限られる。世界銀行の文書（2019）は事業モデルの可能性を評価したもので、効果の因果推定ではない。またハイチの治安と物流の悪化は、週一回の回収という事業の前提そのものを揺らしうる。政府との成果連動契約が実際に履行され続けるかは、これから確かめられる。
出典
＋N1SOIL｜EkoLakay Customer Satisfaction Report: Improved Safety, Health, and Affordability｜2017-08｜🔗 ＋作用SOIL / DINEPA｜Haiti Sets a Global First with Government Contract for Container-Based Sanitation Services｜2026-01｜🔗 ＋作用World Bank｜Evaluating the Potential of Container-Based Sanitation: SOIL in Cap-Haitien, Haiti｜2019｜🔗
この見立ての読み方
A 独立検証された＋があり、確定した−が無い
B ＋に寄る。独立の裏づけがある
C 混在。確定−が上限を作る／未検証が多い
D 重大な確定−が上限を作る
E 深刻な−が組織の中心に及ぶ
F 深刻・体系的で救いの＋が乏しい
G 極限的な事例のみ
見立ての対象外 中核の目的が違法な主体
判定保留 ＋−とも独立材料が乏しい
- 到達できる上限（天井）：確定した−が上限を決め、独立検証された＋がその内側で位置を決めます。＋は−を打ち消しません。
- 証拠の重みは対称ではありません：−は確定のみ算入し、係争・指摘の“量”は「監視中」に。＋は独立材料で数え、自社の広報は「参考」とします。
- 大きさは価値ではありません：規模は見立てには使いません。投資家・株主・制裁・営業秘密などお金や競争にとどまる事柄も見立てに入れません。
- 現在地（レター）と たしかさ（情報の確からしさ）は別の軸です。
この見立てについて：掲載の見立ては、公開された判定基準に基づきAIが自動で生成したものです。運営者が結果を個別に書き換えることはありません。ただしAIによる生成のため誤りを含むことがあり、これは事実の断定ではなく意見・論評です。十分に検証できない場合は「判定保留」とします。訂正等のご依頼はフォームから承ります。
用語：ナラティブバリュー＝掲げたナラティブと実態の距離を表す見立て（A〜G）／天井メーター＝到達できる上限の可視化／監視中＝未確定で見立てに入れていない事項／保護対象＝人・動物・自然・これからの世代。｜ 生成：AI ｜ 判定時点：2026-Q3 ｜ トップへ戻る